การออกแบบยานยนต์ละเมิดกฎทางกายภาพ

เป็นเวลาหลายศตวรรษที่นักประดิษฐ์ที่มองโลกในแง่ดีได้เสนอเครื่องจักรที่เคลื่อนไหวตลอดเวลา แน่นอนว่าสิ่งเหล่านี้จะท้าทายกฎทางวิทยาศาสตร์ และไม่เคยได้ผลตามที่โฆษณาไว้ ตอนนี้พิมพ์เขียวสำหรับเครื่องจักรเคลื่อนไหวถาวรขนาดจิ๋วถูกค้นพบโดยนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ที่น่าเชื่อถือพอที่จะตีพิมพ์ในมูลนิธิฟิสิกส์เดือน ตุลาคม

ในรายงาน Daniel P. Sheehan แห่งมหาวิทยาลัยซานดิเอโก

และเพื่อนร่วมงานของเขาอธิบายถึงการออกแบบของพวกเขา: โดนัทซิลิคอนสี่เหลี่ยมที่มีขนาดเท่ากับเซลล์เม็ดเลือดแดง ช่องว่างแคบๆ ในวงแหวนโดนัทจะมีสนามไฟฟ้าแรงสูง สิ่งนี้จะพัฒนา สันนิษฐานว่า เนื่องจากความร้อนโดยรอบและคุณสมบัติทางอิเล็กทรอนิกส์ของโครงสร้างจะแยกประจุออกจากกัน ด้วยการขับลูกสูบซิลิกอนขนาดเล็กเข้าไปในช่องว่าง อุปกรณ์จะทำงานได้

หัวข้อข่าววิทยาศาสตร์ในกล่องจดหมายของคุณ

หัวข้อข่าวและบทสรุปของบทความข่าววิทยาศาสตร์ล่าสุด ส่งถึงกล่องจดหมายอีเมลของคุณทุกวันพฤหัสบดี

ที่อยู่อีเมล*

ที่อยู่อีเมลของคุณ

ลงชื่อ

เดสก์ท็อปอาร์เรย์ของอุปกรณ์ดังกล่าวสามารถให้พลังงานแก่ทั้งสำนักงานได้ “โดยไม่ต้องเสียบอุปกรณ์ใดๆ เข้ากับเต้ารับบนผนัง” โครงการกลุ่มของ Sheehan

อย่างไรก็ตาม กฎข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์กำหนดให้เครื่องจักรที่ขับเคลื่อนด้วยความร้อนได้รับพลังงานที่ทำให้อุณหภูมิสูงกว่าอุณหภูมิโดยรอบ เพื่อให้การไหลของความร้อนจากร้อนไปเย็นสามารถขับเคลื่อนเครื่องจักรได้ (SN: 10/7/00, p. 234: https://www.sciencenews.org/20001007/bob1.asp). การแปลงการเคลื่อนที่ของอนุภาคที่เกิดจากความร้อนให้เป็นพลังงานเชิงกลโดยตรง อุปกรณ์ที่นำเสนอจะฝ่าฝืนกฎดังกล่าว ชีแฮนกล่าว

ไม่ใช่อย่างนั้น เดนิส เจ. อีแวนส์ จาก Australian National University ในแคนเบอร์รา ซึ่งมองว่าโครงการซานดิเอโก “เป็นไปไม่ได้” เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาได้แสดงให้เห็นว่าไมโครสเฟียร์ที่นำทางด้วยแสงในน้ำสามารถละเมิดกฎข้อที่สองในเวลาสั้น ๆ แต่ให้ปฏิบัติตามในระยะยาว (SN: 27/7/02, p. 51: กฎและความผิดปกติ: ความผันผวนของโอกาสสามารถปกครองนาโนเรียลม์ได้ ) . ในขณะที่ทีมซานดิเอโกทำผลงานได้ “ดี” แดเนียล ซี. โคลแห่งมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าว ประโยชน์ที่เป็นไปได้มากกว่าคือ “คุณสมบัติตามข้อความปกติของกฎข้อที่สอง” มากกว่าผลตอบแทนที่นำไปใช้ได้จริง

และผู้ชนะคือ?

วิธีการลงคะแนนที่แตกต่างกันสามารถให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมาก

ในการเลือกตั้งบางครั้ง ผู้สมัครทุกคนสามารถชนะได้ ขึ้นอยู่กับว่าใช้ระบบลงคะแนนเสียงแบบใด Donald Saari จาก University of California, Irvine กล่าว พิจารณาคน 15 คนตัดสินใจว่าจะเสิร์ฟเครื่องดื่มอะไรในงานปาร์ตี้ หกคนชอบนมเป็นอันดับแรก ไวน์เป็นอันดับสอง และเบียร์เป็นอันดับสาม ห้าคนชอบเบียร์เป็นอันดับแรก ไวน์เป็นอันดับสอง และนมเป็นอันดับสาม และสี่คนชอบไวน์เป็นอันดับแรก เบียร์เป็นอันดับสอง และนมเป็นอันดับสาม ในการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ นมเป็นผู้ชนะที่ชัดเจน แต่ถ้ากลุ่มตัดสินใจที่จะจัดการเลือกตั้งแบบไหลบ่าระหว่างสองคู่แข่งอันดับต้น ๆ – นมและเบียร์ – เบียร์ก็ชนะ เนื่องจากมีเก้าคนชอบดื่มนมมากกว่า และหากกลุ่มให้คะแนนเครื่องดื่ม 2 คะแนนในแต่ละครั้งที่ผู้ลงคะแนนได้อันดับหนึ่ง และ 1 คะแนนทุกครั้งที่ผู้ลงคะแนนได้อันดับที่ 2 ไวน์จะเป็นผู้ชนะทันที แม้ว่านี่จะเป็นตัวอย่างที่แต่งขึ้น แต่ก็ไม่ใช่ความผิดปกติ Saari ยืนยัน

Credit : สล็อตเว็บตรง