สำหรับเว็บตรงข้อกล่าวหาต่อต้านการผูกขาดที่พาดหัวข่าวทั้งหมดที่คณะกรรมาธิการยุโรปยื่นฟ้องเมื่อปีที่แล้ว – Google, Gazprom, MasterCard, Qualcomm และ Disney เพื่อระบุชื่อ – Margrethe Vestager แห่งการแข่งขันของยุโรปยังคงไล่ตามหลังจากดำรงตำแหน่งปีแรกของเธอ Vestager กำลังออกแบบมรดกของเธอในขณะที่ต่อสู้กับธุรกิจที่ยังไม่เสร็จจากชาวสเปนJoaquín Almunia ซึ่งเป็นผู้บุกเบิก ของ เธอ
Philippe Noguès ทนายความด้านการแข่งขัน
ของ O’Melveny & Myers กล่าวว่า “สิ่งหนึ่งที่ค่อนข้างน่าประทับใจคือ [วิธีที่เธอวาง] การรับมือกับงานในมือที่ค้างอยู่ในคดีของ Almunia
ห้าปีของอัลมูเนียในฐานะกรรมาธิการการแข่งขันเกิดความโกลาหล ท่ามกลางผลกระทบจากวิกฤตการณ์ทางการเงิน อดีตกรรมาธิการฝ่ายเศรษฐกิจและผู้มีอำนาจของสังคมนิยมยังคงมีอิทธิพลต่อเงินช่วยเหลือมูลค่าหลายหมื่นล้านยูโร
ทว่าท่าทางและรสนิยมสูงของ Almunia ที่มีต่อทนายความและเจ้าหน้าที่ในเวทีสาธารณะที่แปลกแยก และเขาออกจากตำแหน่งโดยที่คดีสำคัญๆ ยังไม่ได้รับการแก้ไข
การจัดการกับการส่งมอบนั้นเป็นหัวใจสำคัญของงาน Vestager ในปี 2015 เธอเปลี่ยนเส้นทางการสอบสวน Googleและยกระดับคดีต่อ Gazprom, Qualcomm และสตูดิโอภาพยนตร์ฮอลลีวูด ในเวลาเดียวกัน เธอก็ปิดการสอบสวนเกี่ยวกับธนาคารเพื่อการลงทุนของสหรัฐฯ และผู้ผลิตปูนซีเมนต์ทั่วโลก
การกระทำของ Vestager ส่งสัญญาณถึงลำดับความสำคัญของเธอในอีกสี่ปีข้างหน้า และทำให้เธอแตกต่างจากรุ่นก่อน
เธอได้ตอร์ปิโดอย่างน้อยสองข้อตกลงและดึงสัมปทานหนัก ๆ จากผู้อื่นเพื่อแลกกับพรของเธอ
การยืนกรานของเธอเกี่ยวกับความจำเป็นในกระบวนการที่เหมาะสมและลักษณะที่เข้าถึงได้ของเธอสร้างระยะห่างระหว่างกลุ่มเสรีนิยมเดนมาร์กรุ่นเยาว์กับนักสังคมนิยมสเปนที่เกษียณอายุแล้ว
เป้าหมายของเธอสะท้อนถึงโลกดิจิทัล ที่เพิ่มมากขึ้น
และพลังของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐ เช่นเดียวกับการควบคุมที่ลดลงของกลุ่มพันธมิตรอุตสาหกรรมที่บรรพบุรุษของเธอชอบล่าสัตว์
Sven Völcker ทนายความต่อต้านการผูกขาดของ Latham & Watkins กล่าวว่า “Vestager มีความสนใจมากกว่า Almunia ในด้านนโยบาย และชัดเจนในประเด็นออนไลน์และเทคโนโลยี”
การเปิดตัวการสอบสวนทั่วทั้งภาคธุรกิจเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซได้ฟื้นฟูเครื่องมือที่ Almunia มองข้ามไป และถือเป็นกรณีการต่อต้านการผูกขาดทางเทคโนโลยีมากขึ้น
Götz Drauz ทนายความต่อต้านการผูกขาดของ Wilson Sonsini กล่าวว่า “เธอเป็นคนประเภทที่จะมองอย่างระมัดระวังในสิ่งที่อยู่ในท่อ: สิ่งที่ต้องเลือก สิ่งที่ต้องทำ และสามารถยุติลงได้ภายในระยะเวลาของเธอ” กู๊ดริช & โรซาติ.
ในแง่นั้น รัชกาลแรกของเธอคล้ายคลึงกับNeelie Kroesกรรมาธิการการแข่งขันระหว่างปี 2547 ถึง พ.ศ. 2553
ในปีแรกของเธอ Kroes ตั้งข้อหา Microsoft โดยเพิกเฉยต่อคำตัดสินต่อต้านการผูกขาดของคณะกรรมาธิการ บุกเข้าไปในสำนักงานในยุโรปของ Intel และตั้งข้อหาผู้ผลิตลิฟต์ด้วยการสมรู้ร่วมคิด คดีดังกล่าวกลายเป็นสัญลักษณ์ของการดำรงตำแหน่งของเธอ โดยได้รับค่าปรับหลายพันล้านยูโร และทำให้เธอได้รับฉายาว่า “Stely Neelie”
ไม่กี่กรณีการตกลง
แฟ้มคดีของ Vestager ที่ขาดหายไปอย่างเห็นได้ชัดคือกลุ่มแก๊งค้ายารายใหญ่ที่ให้ทั้ง Kroes และ Almunia มีอัฒจันทร์ในการต่อต้านความโลภและการล่วงละเมิดขององค์กร ในขณะที่ปรับเงินไปหลายพันล้านยูโร
Kroes ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นปีแรกได้เรียกเก็บเงินค่าปรับเป็นจำนวนเงินรวมเกือบ 700 ล้านยูโร นั่นถูก Almunia แคระซึ่งการลงโทษมีส่วนสนับสนุนเกือบ 3 พันล้านยูโรให้กับงบประมาณของสหภาพยุโรป
Almunia ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น Kroes ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น
ความพยายามเชิงรุกของพวกเขาอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมกลุ่มพันธมิตรของเวสเทเกอร์จึงเก็บค่าปรับได้เพียง 364 ล้านยูโรในปีที่แล้ว
เธอกลับทำให้ทนายความต่อต้านการผูกขาดประหลาดใจด้วยการฟ้องร้องธนาคารเพื่อการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในโลกและผู้ผลิตปูนซีเมนต์ทั่วโลก สำนักงานของเธอได้ละทิ้งการสอบสวนบริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ ผู้ผลิตจอคอมพิวเตอร์ และผู้ผลิตท่อพลาสติกอย่างเงียบๆ
Nicolas Petit ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดแห่งมหาวิทยาลัย Liege ในเบลเยียมกล่าวว่า “วิวัฒนาการนี้อาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมา เป็นเรื่องยากมากที่คณะกรรมาธิการจะทิ้งคดี”
ในแง่ของผลผลิต ปีแรกของ Vestager มีรูปร่างที่แตกต่าง
จากรุ่นก่อนของเธอ Almunia ซึ่งทนายความต่อต้านการผูกขาดคนหนึ่งอธิบายว่า “ผู้ตั้งถิ่นฐานผู้ยิ่งใหญ่” ได้ตัดสินการไต่สวนการต่อต้านการผูกขาดห้าครั้งในช่วง 12 เดือนแรกของเขา Kroes ตัดสินการสอบสวนสองครั้งและออกมาตรการคว่ำบาตรในคดีกับ Peugeot และ AstraZeneca
สำหรับ Vestager เธอปิดโพรบต่อต้านการผูกขาดสองอัน ในทางตรงกันข้าม เธอเปิดคำถามอย่างเต็มรูปแบบในการควบรวมกิจการ 10 แห่ง เกือบสองเท่าของการควบรวมกิจการก่อนหน้าของเธอ
ทนายความที่ได้รับคำปรึกษาจาก POLITICO ปฏิเสธที่จะสรุปผลที่ชัดเจนจากตัวเลขเหล่านี้ โดยระบุว่าผลงานของผู้บัญชาการในปีแรกสะท้อนให้เห็นสิ่งที่อยู่บนโต๊ะของเธอเป็นส่วนใหญ่เมื่อเธอมาถึง และการควบรวมกิจการและความช่วยเหลือจากรัฐในระบบเศรษฐกิจ
การปิดกั้นการควบรวมกิจการ
ในปี 2544 มาริโอ มอนติ กรรมาธิการการแข่งขันของยุโรประหว่างปี 2542 ถึง 2547 ขัดขวางการเข้าซื้อกิจการของคู่แข่งฮันนี่เวลล์ของจีอี นับตั้งแต่นั้นมา เจ้าหน้าที่ต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรปได้หลอกหลอนความฝันของผู้ทำข้อตกลงและที่ปรึกษาของพวกเขา
อดีตกรรมาธิการยุโรปด้านการแข่งขัน Joaquin Almunia
อดีตกรรมาธิการยุโรปด้านการแข่งขัน Joaquin Almunia
Almunia ขึ้นชื่อเรื่องการควบรวมกิจการขนาดใหญ่หลายครั้ง รวมถึงการประมูลของตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กสำหรับ Deutsche Börse หรือ United Parcel Service เพื่อชิง TNT คู่แข่งด้านโลจิสติกส์
ตัดสินโดยปีแรกของ Vestager ฝันร้ายจะดำเนินต่อไป เธอได้ตอร์ปิโดอย่างน้อยสองข้อตกลงและดึงสัมปทานหนัก ๆ จากผู้อื่นเพื่อแลกกับพรของเธอ
การแข่งขันกับ GE เป็นการทดสอบความกล้าหาญของเธอก่อน เธอบังคับให้บริษัทอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในโลกขายโรงงานและเทคโนโลยีเพื่อรับรองการกวาดล้างข้อตกลงมูลค่า 8.5 พันล้านยูโรสำหรับธุรกิจพลังงานของอัลสตอม
ความขัดแย้งที่มากขึ้นคือการที่เธอไม่เห็นด้วยกับการควบรวมกิจการระหว่าง สองธุรกิจ มือถือของเดนมาร์ก จุดยืนของเธอส่งคลื่นกระแทกไปทั่วอุตสาหกรรมซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันจากการแข่งขัน
ข้อตกลงด้านบรรจุภัณฑ์ทางอุตสาหกรรมก็พังทลายลงภายใต้การจ้องเขม็งของเธอ
เงินช่วยเหลือของรัฐภาษี
อัลมูเนียอาจจมลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะกรรมาธิการที่บังคับให้นายธนาคารของยุโรปยอมจำนนต่อกฎการช่วยเหลือของรัฐ ครั้งแล้วครั้งเล่าที่เขาบังคับธนาคาร (และผู้สนับสนุนรัฐบาลของพวกเขา) ให้ขายธุรกิจที่ไร้สาระหรือยอมรับการจดบันทึกที่น่าอับอายเพื่อแลกกับเงินช่วยเหลือจำนวนมหาศาล
เช่นเดียวกับ Almunia Vestager ได้ให้ความสำคัญกับคดีช่วยเหลือของรัฐ การสอบสวนของเธอเกี่ยวกับข้อตกลงที่คลุมเครือระหว่างหน่วยงานด้านภาษีและบริษัทข้ามชาติยักษ์ใหญ่อาจส่งผลกระทบต่อข้อตกลงหลายพันฉบับทั่วยุโรป และก่อให้เกิดแผนงานสำคัญในมรดกของเธอ
พวกเขายังล้าหลังและขาดเสียงดังฉ่า
แม้จะให้คำมั่นในขั้นต้นว่าจะสรุปการไต่สวนภาษีใน Fiat, Starbucks, Amazon และ Apple ในช่วงฤดูร้อน แต่คณะกรรมาธิการก็ปิดเพียงสองแห่ง Vestager ยอมรับว่าในตอนแรกเธอประเมินความซับซ้อนของการสืบสวนต่ำไป
ในเดือนตุลาคม เธอสั่งให้เนเธอร์แลนด์เรียกคืนภาษีที่ยังไม่ได้ชำระจากบริษัทลูกของสตาร์บัคส์เพียง 25 ล้านถึง 30 ล้านยูโร ลักเซมเบิร์กได้รับคำสั่งให้รวบรวมเงินจำนวนเดียวกันจากบริษัทในเครือของเฟียต ไครสเลอร์ ออโตโมบิล จำนวนเงินเหล่านั้นซีดเมื่อเปรียบเทียบกับกรณีช่วยเหลือของรัฐอื่น ๆ
“ในแง่หนึ่ง เป็นเรื่องดีที่เธอจะไม่รีบเร่งในคดีที่ยากลำบาก” Drauz ทนายความกล่าว
การเคลื่อนไหวที่ทรงพลังที่สุดของ Vestager จนถึงขณะนี้ได้ต่อต้านไททันส์ในอุตสาหกรรมที่ปฏิเสธที่จะยอมทำตามเจตจำนงของคณะกรรมาธิการ ในช่วง 12 เดือนแรกของการทำงาน เธอกล่าวหาว่า Google, Gazprom, MasterCard และ Qualcomm (สองครั้ง) ละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรป เปิดการสอบสวนใน Amazon และอีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับ Google และขยายการสอบสวนเกี่ยวกับอีคอมเมิร์ซและภาษีนิติบุคคล
ด้วยเดิมพันและความซับซ้อนของหลายกรณีเหล่านี้ ผู้สืบทอดของเธออาจมีปีแรกที่น่าสนใจมากเว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
